白鹤吟示觉海元公译文及注释
译文
白鹤之声可怜;红鹤之声可恶。白鹤静而无匹;红鹤喧而无数。百鹤招之不来;红鹤挥之不去。长松受秽而死;正因红鹤之故。北山道人说:美者自美,我何为而喜。恶者自恶,我何为而怒。去自去罢了,我何缺而要追。来自来罢了,我何妨而要拒。我岂厌喧而求静,我岂好丹而非素。你谓松死我便无依吗?我方才舍了树阴,正坐于露中。
注释
白鹤:洁静之禽,喻君子。
红鹤:喧恶之禽,喻小人。
无匹:无与匹敌。
无数:为数众多。
百鹤招不来:君子难致。
挥不去:小人难遣。
长松:高洁之木,喻君子之道。
受秽:受群秽所污。
北山道人:山中之僧道,代达观之语。
美者自美:美自为美,与我无涉。
恶者自恶:恶自为恶,不系于我。
去自去耳:其去自去,无所系恋。
何阙:何所缺。
来自来耳:其来自来,何妨不拒。
厌喧求静:岂以喧静为取舍。
丹:赤,喻喧。
素:白,喻静,谓好恶非对立。
松死无依:谓松死则失其荫。
舍阴坐露:舍弃树阴,坐于露天,谓无所依傍而自得。
白鹤吟示觉海元公创作背景
杂言十段白鹤吟示觉海元公。白鹤可怜、红鹤可恶,静与喧之争先立;百鹤招不来、红鹤挥不去,君子难致而小人难去,一喻尽之。长松受秽死于红鹤之故,痛语最切;北山道人一席话翻出达观:美自美、恶自恶,去自来、何喜何怒,不厌喧求静、不好丹非素;结以舍阴坐露——松死无依,偏舍荫而坐于露中。寓言体小诗,荆公晚岁之悟。
白鹤吟示觉海元公鉴赏
王安石晚年的小寓言,把朝局与心境全放进了一群鹤里。前三段立对峙:“白鹤声可怜,红鹤声可恶”“白鹤静无匹,红鹤喧无数”“百鹤招不来,红鹤挥不去”——白鹤可怜,红鹤可恶;白鹤静得无匹,红鹤喧得无数;一百只白鹤招不来,红鹤却挥之不去——三组对仗步步收紧:君子之难致与小人之难遣,人间最古老的困局,被两种鸟写尽。第四段是沉痛的代价:“长松受秽死,乃以红鹤故”——长松竟被秽物污死,只因红鹤的缘故——松是君子之节,受秽而死是道消之痛;这一段毫无达观,是全诗的血肉。第五段起,北山道人开口,全诗换了呼吸:“美者自美,吾何为而喜”“恶者自恶,吾何为而怒”——美的自美,我何喜;恶的自恶,我何怒——喜与怒原是自寻的;“去自去耳,吾何阙而追”“来自来耳,吾何妨而拒”——去的自去,我何缺而追;来的自来,我何妨而拒——去来之间,得失两忘;“吾岂厌喧而求静,吾岂好丹而非素”——我岂是厌喧求静,岂是好丹非素——连静与素也不是执著的对象;层层放下,最后放得最彻底:“汝谓松死吾无依邪,吾方舍阴而坐露”——你说松死我便无依吗?我正舍了树阴,坐到露水里去——松之阴本是君子之庇,松死则依傍皆失;道人的回答是索性连荫也不要了——无依即无累,坐露即坐于天地。十段杂言,前四段是愤,后六段是悟;愤到松死,悟到坐露,荆公一生棱角,最终在露水里坐化了。
王安石简介
唐代·王安石的简介
王安石(1021年12月18日-1086年5月21日),字介甫,号半山,谥文,封荆国公。世人又称王荆公。汉族,北宋抚州临川人(今江西省抚州市临川区邓家巷人),中国北宋著名政治家、思想家、文学家、改革家,唐宋八大家之一。欧阳修称赞王安石:“翰林风月三千首,吏部文章二百年。老去自怜心尚在,后来谁与子争先。”传世文集有《王临川集》、《临川集拾遗》等。其诗文各体兼擅,词虽不多,但亦擅长,且有名作《桂枝香》等。而王荆公最得世人哄传之诗句莫过于《泊船瓜洲》中的“春风又绿江南岸,明月何时照我还。”
王安石共有诗(1607篇)