- 作品简介
《辽史》为元脱脱等人所撰之纪传体史书，中国历代官修正史“二十四史”之一。由元至正三年（1343年）四月开始修撰，翌年三月成书。脱脱为都总裁，铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄、揭傒斯、吕思诚为总裁官，廉惠山海牙等为修史官。元修《辽史》共116卷，包括本纪30卷，志32卷，表8卷，列传45卷，以及国语解1卷。记载上自辽太祖耶律阿保机，下至辽天祚帝耶律延禧的辽朝历史（907年－1125年），兼及耶律大石所建立之西辽历史。
- 辽史全文阅读
- 本纪·卷一
- 本纪·卷二
- 本纪·卷三
- 本纪·卷四
- 本纪·卷五
- 本纪·卷六
- 本纪·卷七
- 本纪·卷八
- 本纪·卷九
- 本纪·卷十
- 本纪·卷十一
- 本纪·卷十二
- 本纪·卷十三
- 本纪·卷十四
- 本纪·卷十五
- 本纪·卷十六
- 本纪·卷十七
- 本纪·卷十八
- 本纪·卷十九
- 本纪·卷二十
- 本纪·卷二十一
- 本纪·卷二十二
- 本纪·卷二十三
- 本纪·卷二十四
- 本纪·卷二十五
- 本纪·卷二十六
- 本纪·卷二十七
- 本纪·卷二十八
- 本纪·卷二十九
- 本纪·卷三十
- 志·卷一
- 志·卷二
- 志·卷三
- 志·卷四
- 志·卷五
- 志·卷六
- 志·卷七
- 志·卷八
- 志·卷九
- 志·卷十
- 志·卷十一
- 志·卷十二
- 志·卷十三
- 志·卷十四
- 志·卷十五
- 志·卷十六
- 志·卷十七
- 志·卷十八
- 志·卷十九
- 志·卷二十
- 志·卷二十一
- 志·卷二十二
- 志·卷二十三
- 志·卷二十四
- 志·卷二十五
- 志·卷二十六
- 志·卷二十七
- 志·卷二十八
- 志·卷二十九
- 志·卷三十
- 志·卷三十一
- 志·卷三十二
- 表·卷一
- 表·卷二
- 表·卷三
- 表·卷四
- 表·卷五
- 表·卷六
- 表·卷七
- 表·卷八
- 列传·卷一
- 列传·卷二
- 列传·卷三
- 列传·卷四
- 列传·卷五
- 列传·卷六
- 列传·卷七
- 列传·卷八
- 列传·卷九
- 列传·卷十
- 列传·卷十一
- 列传·卷十二
- 列传·卷十三
- 列传·卷十四
- 列传·卷十五
- 列传·卷十六
- 列传·卷十七
- 列传·卷十八
- 列传·卷十九
- 列传·卷二十
- 列传·卷二十一
- 列传·卷二十二
- 列传·卷二十三
- 列传·卷二十四
- 列传·卷二十五
- 列传·卷二十六
- 列传·卷二十七
- 列传·卷二十八
- 列传·卷二十九
- 列传·卷三十
- 列传·卷三十一
- 列传·卷三十二
- 列传·卷三十三
- 列传·卷三十四
- 列传·卷三十五
- 列传·卷三十六
- 列传·卷三十七
- 列传·卷三十八
- 列传·卷三十九
- 列传·卷四十
- 列传·卷四十一
- 列传·卷四十二
- 列传·卷四十三
- 列传·卷四十四
- 列传·卷四十五
- 列传·卷四十六
- 附录·进辽史表
辽史成书背景和后世评价
成书背景
元至正三年（1343年）四月，元顺帝诏令纂修辽、金、宋三史，以中书右丞相脱脱为都总裁官，廉惠山海牙、欧阳玄、揭傒斯、张起岩等参与，并设三史局分头撰修。《辽史》至正四年（1344年）三月成书，历时不足一年。全书一百一十六卷，包括本纪三十卷、志三十二卷、表八卷、列传四十五卷、国语解一卷，记契丹族所建辽朝（907—1125年）及西辽的部分史事。
辽是契丹族建立的王朝，与北宋南北对峙一百六十余年，创制契丹文字，实行"南北面官"制度——以国制治契丹、以汉制治汉人，兼具游牧与农耕两套治理体系。书中《营卫志》《兵卫志》记契丹的斡鲁朵（宫卫）、部族与军事组织，《部族表》《属国表》记其部族与属国的分布，《礼志》《乐志》保存了契丹的礼仪与音乐，而《国语解》专释契丹语的官名、人名、地名，是研究契丹语言与制度的珍贵材料。
元朝修辽、金、宋三史，争议迁延数十年，核心是正统归属问题——究竟以谁为正统，牵动南北士人的立场。直到至正三年，右丞相脱脱定三国各与正统之议，史局才得以开局。次年《辽史》先成，前后仅十一个月，是二十四史中成书最速者。
后世评价
《辽史》因成书极为仓促、所据材料（辽朝实录与耶律俨《皇朝实录》、陈大任《辽史》）本身已多残缺，故记事颇有疏略、重复、前后矛盾与年次错乱之处，历来被列为二十四史中质量较差的一种，后世亦有重修之议。
尽管如此，它仍是研究辽史不可替代的基本文献。辽代的文献留存极少，除《辽史》外几乎没有系统的记载，而《国语解》与营卫、部族诸志所保存的内容，是理解契丹社会组织、军事制度与语言文字的唯一系统材料。近代以来，随着契丹文碑刻的出土与释读，学者常以《辽史》与出土材料、宋人记载相互印证，辽史研究因此有了长足进展。就这一点而言，《辽史》的价值恰在于它是"唯一"。
成书之速，源于材料有据——耶律俨的《皇朝实录》与陈大任的《辽史》提供了基本框架，又有南宋人关于辽事的记载可补。但仓促成编也使此书疏漏、重复与矛盾之处不少，历来评价不高。然而辽朝的文献几乎尽亡，契丹文材料亦极稀少，《辽史》遂成为研究辽代历史唯一系统的汉文典籍，其价值不因疏漏而减。
使用《辽史》需要注意它的几重缺陷：其一，记事重复，一人两传、一事两见之处甚多；其二，纪年与世系偶有错乱，帝号、谥号也有混淆；其三，志的部分虽设《营卫》《兵卫》《地理》《历象》诸篇，保存了契丹特有的斡耳朵、宫卫与捺钵制度，但多嫌简略。明清以来学者为之作考证、拾补与校勘者不绝，如厉鹗《辽史拾遗》、杨复吉《辽史拾遗补》，今日研读最好与这些考订成果并观。