《予既赋京城见鲈有晓之者曰此名大口鱼北州素有似鲈而实非也昔人谓蟛蜞为蟹予何以异焉乃叠前韵》鉴赏

鲤质嘉鱼又鲫肌，从来物类有相疑。纤鳞俨带三江色，巨口都将一字移。

张翰此时成独笑，陆佃当日未曾知。蘼芜杜若参差地，更在诗人细入思。

此诗为题物辨名之作，通篇围绕似鲈而实非立论，却不滞于辨物，而升华为名实之思。首联「鲤质嘉鱼又鲫肌」，连用三种鱼名状其形味之杂，「从来物类有相疑」一句总提全篇，点出世间名实相混乃常事，立意已超乎一物。颔联「纤鳞俨带三江色，巨口都将一字移」，上句写其鳞色之美，下句写其名号之讹，「一字移」三字最见巧思，名实之差仅在笔墨之间。

颈联忽入典故，「张翰此时成独笑」反用莼鲈之典，谓张翰若见当亦失笑；「陆佃当日未曾知」举《埤雅》作者之不知，以古人之疏漏衬今人之多识。两句以古证今，笔致诙谐而不失典重。尾联「蘼芜杜若参差地，更在诗人细入思」，以香草错杂之地作喻，归结到辨物贵在深思，回应诗题叠前韵的切磋之意。

全诗以物起兴，以辨名立意，用典自然，对仗精工，「一字移」「细入思」等语皆见锤炼之功，于寻常咏物中寄寓名实之辨，颇有宋人理趣。其议论从容，音节谐婉，咏物而不滞于物，由物及理、由古及今，可谓得咏物之法，读之亦可见明人叠韵唱和之乐。