战略

成书背景

《战略》是战略学通论性质的著述（本站所收为战略思想一系的整理文本）。"战略"一名，古无其词而实有其学：中国古典的对应物是"庙算"（孙子："夫未战而庙算胜者，得算多也"）、"方略"、"经武之略"；今义经由日人译西文 strategy 而东渐，清末民初军学传入，遂成通行之词——一部《战略》通论，即在这个古今中外的交汇点上，为"战略"立界说、理源流。

其内容的骨架：战略的界说（战争全局的筹划，区别于战术的局部之术）——战略的层级（大战略/国家战略、军事战略、战区战略）、战略的要素（目的、力量、手段与时间空间的配置）、战略的传统（中国：孙子的全胜论、奇正虚实；西方：克劳塞维茨的战争政治论、若米尼的战争原则）——东西两源合流，是现代战略学的底图。

其通论的特色：以史证论——战略不是抽象的原理，是载于战史的经验：合纵连横、隆中一对、开边的得失、防御的成功与失败，皆是战略原理的注脚；其叙述的平衡：谋略传统与力量建设并重，攻与守、战与政、军与经，处处见"全局"二字。

使用须知：战略概念的古今歧义当分（古典之"略"与今义之"战略"）；译名史（strategy 的东渐）与各家界说的分歧，是读通论时的基本坐标。

后世评价

战略学的现代评价：通论一系的著作，其价值在"立框架"——把散在史籍的方略之学与西方传入的战争理论整合为可教学、可讨论的知识体系；现代战略研究（利德尔·哈特"大战略"一系的影响）进一步把战略从军事扩展到国家全局——和平时期的国家竞争、经济与科技的战略布局，皆在此延长线上。

对一般读者，战略通论是"看大势的学问"：战术解决一次冲突，战略解决一个时代——读它不是学打仗，是学会在复杂局面里先看全局、再落子。诸葛亮的隆中对为什么值一读：三步走的方略写成一个帝国的剧本——战略之美，尽在其中。