- 作品简介
佛典注疏。作者和卷数不详。敦煌遗书藏本。存斯2747号背面,首残尾存。尾题:“《摄大乘论释疏》卷第五。”现题乃据内容新拟。本书是对世亲著、真谛译《摄大乘论释》的疏释。《摄大乘论释》是世亲对无著著《摄大乘论》的注疏,故本书是为“复疏”。书中的“《论》本云”,指的是《摄大乘论》,而“《释论》云”指的是《摄大乘论释》。释文从《应知依止胜相第一》的《释引正品第三·出世间净章第五》起,至《释差别品第四·相貌章第七》止,主要诠释关键的词句和观点。与该号正面的《摄大乘论释义记第七》体例一致,抄写笔迹相同。研究者或谓原系同一部著作。本疏未为中国历代大藏经所收。敦煌出土后,被收入日本《大正藏》第八十五卷,题作《摄大乘论疏》,但编号误为斯274号。
摄大乘论释疏成书背景和后世评价
成书背景
《摄大乘论释疏》是敦煌出土的《摄大乘论释》疏本(作者和卷数不详;敦煌写本斯2747号背面,首残尾存;尾题"《摄大乘论释疏》卷第五",现题系据内容新拟;历代大藏经未收,敦煌出土后被收入日本《大正藏》第八十五卷,题作《摄大乘论疏》,但编号误为斯274号)——一部为"释论之释"再作疏的"复疏"。
其内容的构成:本书是对世亲著、真谛译《摄大乘论释》的疏释——因《摄大乘论释》本身即世亲对无著《摄大乘论》的注疏,故本书乃"为注作疏",学者称之为"复疏";为免混淆,书中建立了清楚的称引规则:"《论》本云"指《摄大乘论》,"《释论》云"指《摄大乘论释》;其释文自《应知依止胜相第一》的《释引正品第三·出世间净章第五》起,至《释差别品第四·相貌章第七》止,主要诠释关键的词句和观点;值得注意的是,此疏与该号正面的《摄大乘论释义记第七》体例一致、抄写笔迹相同——研究者或谓两者原系同一部著作(一卷写纸的正反两面,写的是同一部疏的前后不同卷次)。
其文献的价值:教法层累结构的完整标本——《摄大乘论》(无著)—《摄大乘论释》(世亲)—《疏》(唐人)三层叠加,本疏所呈现的正是第三层:中土讲者如何在印度论与释的基础上再做疏解;而"《论》本云""《释论》云"的称引方式,也让我们看到当时讲疏的规范(把不同层级的文本明确区分,以免混滥);此外,同一写纸正反两面所写的内容(本疏与《释义记》)体例一致、笔迹相同,为研究敦煌写本的使用方式(一纸两面、连续抄写、配成一帙)提供了实物证据。
使用须知:其为"复疏"(疏的对象是世亲的释论),阅读时必须《摄大乘论》《摄大乘论释》与本书三层对读;引用时须注明写本编号(斯2747号背面;《大正藏》编号有误);其卷次(尾题卷第五)与残存范围亦当指明。
后世评价
学术史的评价:《摄大乘论释疏》所代表的"复疏"现象,是研究汉地注释学结构的关键一环:印度论典传入后,先有译本,再有释论,再有章义、疏、抄——每一层都对应着不同的解释需求;本疏以"《论》本云""《释论》云"严格区分文本层级,说明唐代讲家对"自己讲的是哪一层"有充分的自觉;同时,它与同纸《释义记》的关系(同体例、同笔迹)也为敦煌写本的物质形态研究(纸的利用、抄写的连续性)提供了样本;学者研究旧译唯识学的教说形态,此类疏本是必用的材料。
对一般读者,《摄大乘论释疏》是"一本注解的注解":无著写了论,世亲为论作释,唐朝的法师再为释作疏——三层叠上去;为了不让读者糊涂,疏里凡称"论本"就是无著的原文,称"释论"就是世亲的话。读它最让人感慨的不是内容,而是这种耐心:为了讲清一句话,前前后后花了几代人的工夫。
