- 作品简介
《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自朱元璋洪武元年（公元1368年）至朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。其卷数在二十四史中仅次于《宋史》，其修纂时间之久、用力之勤则是大大超过了以前诸史。《明史》虽有一些曲笔隐讳之处，但仍得到后世史家广泛的好评。
- 明史全文阅读
- 本纪·卷一
- 本纪·卷二
- 本纪·卷三
- 本纪·卷四
- 本纪·卷五
- 本纪·卷六
- 本纪·卷七
- 本纪·卷八
- 本纪·卷九
- 本纪·卷十
- 本纪·卷十一
- 本纪·卷十二
- 本纪·卷十三
- 本纪·卷十四
- 本纪·卷十五
- 本纪·卷十六
- 本纪·卷十七
- 本纪·卷十八
- 本纪·卷十九
- 本纪·卷二十
- 本纪·卷二十一
- 本纪·卷二十二
- 本纪·卷二十三
- 本纪·卷二十四
- 志·卷一
- 志·卷二
- 志·卷三
- 志·卷四
- 志·卷五
- 志·卷六
- 志·卷七
- 志·卷八
- 志·卷九
- 志·卷十
- 志·卷十一
- 志·卷十二
- 志·卷十三
- 志·卷十四
- 志·卷十五
- 志·卷十六
- 志·卷十七
- 志·卷十八
- 志·卷十九
- 志·卷二十
- 志·卷二十一
- 志·卷二十二
- 志·卷二十三
- 志·卷二十四
- 志·卷二十五
- 志·卷二十六
- 志·卷二十七
- 志·卷二十八
- 志·卷二十九
- 志·卷三十
- 志·卷三十一
- 志·卷三十二
- 志·卷三十三
- 志·卷三十四
- 志·卷三十五
- 志·卷三十六
- 志·卷三十七
- 志·卷三十八
- 志·卷三十九
- 志·卷四十
- 志·卷四十一
- 志·卷四十二
- 志·卷四十三
- 志·卷四十四
- 志·卷四十五
- 志·卷四十六
- 志·卷四十七
- 志·卷四十八
- 志·卷四十九
- 志·卷五十
- 志·卷五十一
- 志·卷五十二
- 志·卷五十三
- 志·卷五十四
- 志·卷五十五
- 志·卷五十六
- 志·卷五十七
- 志·卷五十八
- 志·卷五十九
- 志·卷六十
- 志·卷六十一
- 志·卷六十二
- 志·卷六十三
- 志·卷六十四
- 志·卷六十五
- 志·卷六十六
- 志·卷六十七
- 志·卷六十八
- 志·卷六十九
- 志·卷七十
- 志·卷七十一
- 志·卷七十二
- 志·卷七十三
- 志·卷七十四
- 志·卷七十五
- 表·卷一
- 表·卷二
- 表·卷三
- 表·卷四
- 表·卷五
- 表·卷六
- 表·卷七
- 表·卷八
- 表·卷九
- 表·卷十
- 表·卷十一
- 表·卷十二
- 表·卷十三
- 列传·卷一
- 列传·卷二
- 列传·卷三
- 列传·卷四
- 列传·卷五
- 列传·卷六
- 列传·卷七
- 列传·卷八
- 列传·卷九
- 列传·卷十
- 列传·卷十一
- 列传·卷十二
- 列传·卷十三
- 列传·卷十四
- 列传·卷十五
- 列传·卷十六
- 列传·卷十七
- 列传·卷十八
- 列传·卷十九
- 列传·卷二十
- 列传·卷二十一
- 列传·卷二十二
- 列传·卷二十三
- 列传·卷二十四
- 列传·卷二十五
- 列传·卷二十六
- 列传·卷二十七
- 列传·卷二十八
- 列传·卷二十九
- 列传·卷三十
- 列传·卷三十一
- 列传·卷三十二
- 列传·卷三十三
- 列传·卷三十四
- 列传·卷三十五
- 列传·卷三十六
- 列传·卷三十七
- 列传·卷三十八
- 列传·卷三十九
- 列传·卷四十
- 列传·卷四十一
- 列传·卷四十二
- 列传·卷四十三
- 列传·卷四十四
- 列传·卷四十五
- 列传·卷四十六
- 列传·卷四十七
- 列传·卷四十八
- 列传·卷四十九
- 列传·卷五十
- 列传·卷五十一
- 列传·卷五十二
- 列传·卷五十三
- 列传·卷五十四
- 列传·卷五十五
- 列传·卷五十六
- 列传·卷五十七
- 列传·卷五十八
- 列传·卷五十九
- 列传·卷六十
- 列传·卷六十一
- 列传·卷六十二
- 列传·卷六十三
- 列传·卷六十四
- 列传·卷六十五
- 列传·卷六十六
- 列传·卷六十七
- 列传·卷六十八
- 列传·卷六十九
- 列传·卷七十
- 列传·卷七十一
- 列传·卷七十二
- 列传·卷七十三
- 列传·卷七十四
- 列传·卷七十五
- 列传·卷七十六
- 列传·卷七十七
- 列传·卷七十八
- 列传·卷七十九
- 列传·卷八十
- 列传·卷八十一
- 列传·卷八十二
- 列传·卷八十三
- 列传·卷八十四
- 列传·卷八十五
- 列传·卷八十六
- 列传·卷八十七
- 列传·卷八十八
- 列传·卷八十九
- 列传·卷九十
- 列传·卷九十一
- 列传·卷九十二
- 列传·卷九十三
- 列传·卷九十四
- 列传·卷九十五
- 列传·卷九十六
- 列传·卷九十七
- 列传·卷九十八
- 列传·卷九十九
- 列传·卷一百
- 列传·卷一百零一
- 列传·卷一百零二
- 列传·卷一百零三
- 列传·卷一百零四
- 列传·卷一百零五
- 列传·卷一百零六
- 列传·卷一百零七
- 列传·卷一百零八
- 列传·卷一百零九
- 列传·卷一百一十
- 列传·卷一百一十一
- 列传·卷一百一十二
- 列传·卷一百一十三
- 列传·卷一百一十四
- 列传·卷一百一十五
- 列传·卷一百一十六
- 列传·卷一百一十七
- 列传·卷一百一十八
- 列传·卷一百一十九
- 列传·卷一百二十
- 列传·卷一百二十一
- 列传·卷一百二十二
- 列传·卷一百二十三
- 列传·卷一百二十四
- 列传·卷一百二十五
- 列传·卷一百二十六
- 列传·卷一百二十七
- 列传·卷一百二十八
- 列传·卷一百二十九
- 列传·卷一百三十
- 列传·卷一百三十一
- 列传·卷一百三十二
- 列传·卷一百三十三
- 列传·卷一百三十四
- 列传·卷一百三十五
- 列传·卷一百三十六
- 列传·卷一百三十七
- 列传·卷一百三十八
- 列传·卷一百三十九
- 列传·卷一百四十
- 列传·卷一百四十一
- 列传·卷一百四十二
- 列传·卷一百四十三
- 列传·卷一百四十四
- 列传·卷一百四十五
- 列传·卷一百四十六
- 列传·卷一百四十七
- 列传·卷一百四十八
- 列传·卷一百四十九
- 列传·卷一百五十
- 列传·卷一百五十一
- 列传·卷一百五十二
- 列传·卷一百五十三
- 列传·卷一百五十四
- 列传·卷一百五十五
- 列传·卷一百五十六
- 列传·卷一百五十七
- 列传·卷一百五十八
- 列传·卷一百五十九
- 列传·卷一百六十
- 列传·卷一百六十一
- 列传·卷一百六十二
- 列传·卷一百六十三
- 列传·卷一百六十四
- 列传·卷一百六十五
- 列传·卷一百六十六
- 列传·卷一百六十七
- 列传·卷一百六十八
- 列传·卷一百六十九
- 列传·卷一百七十
- 列传·卷一百七十一
- 列传·卷一百七十二
- 列传·卷一百七十三
- 列传·卷一百七十四
- 列传·卷一百七十五
- 列传·卷一百七十六
- 列传·卷一百七十七
- 列传·卷一百七十八
- 列传·卷一百七十九
- 列传·卷一百八十
- 列传·卷一百八十一
- 列传·卷一百八十二
- 列传·卷一百八十三
- 列传·卷一百八十四
- 列传·卷一百八十五
- 列传·卷一百八十六
- 列传·卷一百八十七
- 列传·卷一百八十八
- 列传·卷一百八十九
- 列传·卷一百九十
- 列传·卷一百九十一
- 列传·卷一百九十二
- 列传·卷一百九十三
- 列传·卷一百九十四
- 列传·卷一百九十五
- 列传·卷一百九十六
- 列传·卷一百九十七
- 列传·卷一百九十八
- 列传·卷一百九十九
- 列传·卷二百
- 列传·卷二百零一
- 列传·卷二百零二
- 列传·卷二百零三
- 列传·卷二百零四
- 列传·卷二百零五
- 列传·卷二百零六
- 列传·卷二百零七
- 列传·卷二百零八
- 列传·卷二百零九
- 列传·卷二百一十
- 列传·卷二百一十一
- 列传·卷二百一十二
- 列传·卷二百一十三
- 列传·卷二百一十四
- 列传·卷二百一十五
- 列传·卷二百一十六
- 列传·卷二百一十七
- 列传·卷二百一十八
- 列传·卷二百一十九
- 列传·卷二百二十
- 附录·明史表
明史成书背景和后世评价
成书背景
《明史》三百三十二卷，清张廷玉等奉敕撰，是「二十四史」的最后一部，也是中国官修正史中历时最长的一部。清顺治二年（1645年）即下诏开局修《明史》，因战乱与史料未备，屡辍屡续；康熙十八年（1679年）再开史馆，以叶方蔼、张玉书等为总裁，召征博学鸿儒入馆；雍正元年（1723年）续修，以张廷玉为总裁；至乾隆四年（1739年）刊成，前后历时九十五年。
《明史》的编纂成果与万斯同关系极大。万斯同（1638—1702），字季野，浙江鄞县人，史学家，以布衣身份参与史局，「不署衔，不受俸」，实际主持纂修工作，审定稿件，为全书奠定了坚实基础；其后王鸿绪等在其基础上删改，成《明史稿》三百十卷，成为官修本的底本。因此这部官修史书在体例与文字上，较多保存了私人修史的严谨品质。
全书含本纪二十四卷、志七十五卷、表十三卷、列传二百二十卷。记事上起元至正十二年（1352年）朱元璋起兵，下至崇祯十七年（1644年）明亡，并在部分列传中述及南明史事。所据材料包括《明实录》、档案、方志、文集、碑传与私人史著，搜采之广，在历代正史中较为突出。
体例上有所创新：专立《阉党传》，记依附宦官集团的官僚；立《流贼传》，记李自成、张献忠等农民军；立《土司传》，记西南少数民族地区；《七卿年表》记六部尚书与都御史的任职情况，便于查考；《艺文志》只著录明人著作，不追录前代，也是较为合理的设计。
后世评价
《明史》在「二十四史」中历来评价较高，一般被认为体例严谨、叙事详赡、文字简练，是官修史书中质量上乘者。赵翼《廿二史札记》称其「事详而文简，可为近代良史」；近代学者也多认为，由于有万斯同等学者的长期经营，此书在史料处理与人物评价上较少受官方立场的直接扭曲。
它的价值首先在史料的完备。明代文献浩繁，而《明史》对《明实录》等材料作了系统的剪裁与排比，许多事件的原委赖此得以清晰呈现。其次在体例的得当：《阉党》《流贼》《土司》三传的设置，切中了明代政治与社会结构的关键问题；《七卿年表》《艺文志》的编排，也体现了编纂者对制度与文献的重视。
历代也指出其局限。其一，因成书于清初，涉及明清关系与南明史事时，多有隐讳与改易，如对建州女真与明朝的关系、对南明诸帝的记载，均须参酌其他材料方能得其真相。其二，因历时过久、成于众手，各部分的详略与文风并不统一。近现代学者研究明史，通常将《明史》与《明实录》《国榷》（谈迁）、《明史纪事本末》（谷应泰）及大量明人文集互相参证。尽管如此，《明史》作为明史研究的基础文献，其地位至今未被动摇：它为一代王朝所做的系统整理，是任何后续研究都必须从这里出发的起点。