江变纪略

成书背景

《江变纪略》是清初徐世溥记述江西金声桓、王得仁之变（1648）的纪事之作。"江变"指：金声桓、王得仁本为降清将领，驻守南昌，因功高赏薄、受制于督抚，遂举兵反清归明，据江西，联络南明永历朝廷，兵败于清军围攻，南昌被屠，金王死之。这一役是南明抗清由溃而复振又骤败的关键节点之一。

徐世溥，字巨源，新建人，江西名士，乱后追记乡邦之祸，凡两军攻守、城内饥困、屠城之惨，皆出于闻见，文辞悲愤激楚，是清初记事文的名品之一。其最大的史料价值在"围城之内"：南昌被围数月、粮尽人相食的实录，在清初文献中极为罕见，研究者以之为清初战争暴力的直接证词。

其立场是复杂的：记清军之屠则直笔无隐，记金王之败亦归其谋略之短，于南明朝廷之不能应援则多讥评。这种"三家皆有所贬"的笔法，使此书超出了胜方或败方的单一叙事，成为一场悲剧的多棱镜。

此书长期以抄本流传，清中叶曾被禁毁（其涉清军暴行之文为忌讳），清末始重见于世。今之整理本据诸抄本校录，是研究南明江西战事与清初江南社会创伤的第一手文献。

后世评价

南明史研究对此役的定位在近年明显提升：金王之变本是清方内讧的产物，其成败牵动永历朝廷的全局，传统叙事多略之，而现代研究（以顾诚《南明史》为代表）把它放回全局，指出南明朝廷对这次难得的内应机会之反应迟钝，实为抗清失败的深层原因之一。《江变纪略》为此判断提供了当时人的旁证。

战争暴力史与记忆史的视角亦重视此书：南昌屠城是清初江南系列暴力（扬州、嘉定、江阴、南昌、广州……）的一环，禁毁与重见的过程本身，就是一部记忆政治的样本。研究清代文字狱与历史书写的学者，常以此书流传史为案例。

文学层面，此书被推为清初纪事文的杰作：记围城饥馑，字字如刻；其文之痛切，使后世读者对"史料"二字多了一层敬畏——那是有人以生命记忆换来的文字。

对今日读者，此书篇幅不大而分量极重：一场几乎改写南明命运的兵变、一座被饥饿与屠刀毁灭的城、一支禁毁之后重见的笔。读它，是读南明，也是读历史书写的命运。