公羊传

公羊传

作者:公羊高 状态:已完本

开始阅读
作品简介

《春秋公羊传》,儒家经典之一。古代汉族今文经学重要典籍。上起鲁隐公元年,止于鲁哀公十四年,与《春秋》起讫时间相同。相传其作者为子夏的弟子,战国时齐人公羊高。起初只是口说流传,西汉景帝时,传至玄孙公羊寿,由公羊寿与胡母生(子都)一起将《春秋公羊传》着于竹帛。《公羊传》有东汉何休撰《春秋公羊解诂》、唐朝徐彦作《公羊传疏》、清朝陈立撰《公羊义疏》。

公羊传全文阅读
隐公·元年
隐公·二年
隐公·三年
隐公·四年
隐公·五年
隐公·六年
隐公·七年
隐公·八年
隐公·九年
隐公·十年
隐公·十一年
桓公·元年
桓公·二年
桓公·三年
桓公·四年
桓公·五年
桓公·六年
桓公·七年
桓公·八年
桓公·九年
桓公·十年
桓公·十一年
桓公·十二年
桓公·十三年
桓公·十四年
桓公·十五年
桓公·十六年
桓公·十七年
桓公·十八年
庄公·元年
庄公·二年
庄公·三年
庄公·四年
庄公·五年
庄公·六年
庄公·七年
庄公·八年
庄公·九年
庄公·十年
庄公·十一年
庄公·十二年
庄公·十三年
庄公·十四年
庄公·十五年
庄公·十六年
庄公·十七年
庄公·十八年
庄公·十九年
庄公·二十年
庄公·二十一年
庄公·二十二年
庄公·二十三年
庄公·二十四年
庄公·二十五年
庄公·二十六年
庄公·二十七年
庄公·二十八年
庄公·二十九年
庄公·三十年
庄公·三十一年
庄公·三十二年
闵公·元年
闵公·二年
僖公·元年
僖公·二年
僖公·三年
僖公·四年
僖公·五年
僖公·六年
僖公·七年
僖公·八年
僖公·九年
僖公·十年
僖公·十一年
僖公·十二年
僖公·十三年
僖公·十四年
僖公·十五年
僖公·十六年
僖公·十七年
僖公·十八年
僖公·十九年
僖公·二十年
僖公·二十一年
僖公·二十二年
僖公·二十三年
僖公·二十四年
僖公·二十五年
僖公·二十六年
僖公·二十七年
僖公·二十八年
僖公·二十九年
僖公·三十年
僖公·三十一年
僖公·三十二年
僖公·三十三年
文公·元年
文公·二年
文公·三年
文公·四年
文公·五年
文公·六年
文公·七年
文公·八年
文公·九年
文公·十年
文公·十一年
文公·十二年
文公·十三年
文公·十四年
文公·十五年
文公·十六年
文公·十七年
文公·十八年
宣公·元年
宣公·二年
宣公·三年
宣公·四年
宣公·五年
宣公·六年
宣公·七年
宣公·八年
宣公·九年
宣公·十年
宣公·十一年
宣公·十二年
宣公·十三年
宣公·十四年
宣公·十五年
宣公·十六年
宣公·十七年
宣公·十八年
成公·元年
成公·二年
成公·三年
成公·四年
成公·五年
成公·六年
成公·七年
成公·八年
成公·九年
成公·十年
成公·十一年
成公·十二年
成公·十三年
成公·十四年
成公·十五年
成公·十六年
成公·十七年
成公·十八年
襄公·元年
襄公·二年
襄公·三年
襄公·四年
襄公·五年
襄公·六年
襄公·七年
襄公·八年
襄公·九年
襄公·十年
襄公·十一年
襄公·十二年
襄公·十三年
襄公·十四年
襄公·十五年
襄公·十六年
襄公·十七年
襄公·十八年
襄公·十九年
襄公·二十年
襄公·二十一年
襄公·二十二年
襄公·二十三年
襄公·二十四年
襄公·二十五年
襄公·二十六年
襄公·二十七年
襄公·二十八年
襄公·二十九年
襄公·三十年
襄公·三十一年
昭公·元年
昭公·二年
昭公·三年
昭公·四年
昭公·五年
昭公·六年
昭公·七年
昭公·八年
昭公·九年
昭公·十年
昭公·十一年
昭公·十二年
昭公·十三年
昭公·十四年
昭公·十五年
昭公·十六年
昭公·十七年
昭公·十八年
昭公·十九年
昭公·二十年
昭公·二十一年
昭公·二十二年
昭公·二十三年
昭公·二十四年
昭公·二十五年
昭公·二十六年
昭公·二十七年
昭公·二十八年
昭公·二十九年
昭公·三十年
昭公·三十一年
昭公·三十二年
定公·元年
定公·二年
定公·三年
定公·四年
定公·五年
定公·六年
定公·七年
定公·八年
定公·九年
定公·十年
定公·十一年
定公·十二年
定公·十三年
定公·十四年
定公·十五年
哀公·元年
哀公·二年
哀公·三年
哀公·四年
哀公·五年
哀公·六年
哀公·七年
哀公·八年
哀公·九年
哀公·十年
哀公·十一年
哀公·十二年
哀公·十三年
哀公·十四年
隐公·元年
隐公·二年
隐公·三年
隐公·四年
隐公·五年
隐公·六年
隐公·七年
隐公·八年
隐公·九年
隐公·十年
隐公·十一年
桓公·元年
桓公·二年
桓公·三年
桓公·三年
桓公·四年
桓公·五年
桓公·六年
桓公·七年
桓公·八年
桓公·九年
桓公·十年
桓公·十一年
桓公·十二年
桓公·十三年
桓公·十四年
桓公·十五年
桓公·十六年
桓公·十七年
桓公·十八年
庄公·元年
庄公·二年
庄公·三年
庄公·四年
庄公·五年
庄公·六年
庄公·七年
庄公·八年
庄公·九年
庄公·十年
庄公·十一年
庄公·十二年
庄公·十三年
庄公·十四年
庄公·十五年
庄公·十六年
庄公·十七年
庄公·十八年
庄公·十九年
庄公·二十年
庄公·二十一年
庄公·二十二年
庄公·二十三年
庄公·二十四年
庄公·二十五年
庄公·二十六年
庄公·二十七年
庄公·二十八年
庄公·二十九年
庄公·三十年
庄公·三十一年
庄公·三十二年
闵公·元年
闵公·二年
僖公·元年
僖公·二年
僖公·三年
僖公·四年
僖公·五年
僖公·六年
僖公·七年
僖公·八年
僖公·九年
僖公·十年
僖公·十一年
僖公·十二年
僖公·十三年
僖公·十四年
僖公·十五年
僖公·十六年
僖公·十七年
僖公·十八年
僖公·十九年
僖公·二十年
僖公·二十一年
僖公·二十二年
僖公·二十三年
僖公·二十四年
僖公·二十五年
僖公·二十六年
僖公·二十七年
僖公·二十八年
僖公·二十九年
僖公·三十年
僖公·三十一年
僖公·三十二年
僖公·三十三年
文公·元年
文公·二年
文公·三年
文公·四年
文公·五年
文公·六年
文公·八年
文公·九年
文公·十年
文公·十一年
文公·十二年
文公·十三年
文公·十四年
文公·十五年
文公·十六年
文公·十七年
文公·十八年
宣公·元年
宣公·二年
宣公·三年
宣公·四年
宣公·五年
宣公·六年
宣公·七年
宣公·八年
宣公·九年
宣公·十年
宣公·十一年
宣公·十二年
宣公·十三年
宣公·十四年
宣公·十五年
宣公·十六年
宣公·十七年
宣公·十八年
成公·元年
成公·二年
成公·三年
成公·四年
成公·五年
成公·六年
成公·七年
成公·八年
成公·九年
成公·十年
成公·十一年
成公·十二年
成公·十三年
成公·十四年
成公·十五年
成公·十六年
成公·十七年
襄公·元年
襄公·二年
襄公·三年
襄公·四年
襄公·五年
襄公·六年
襄公·七年
襄公·八年
襄公·九年
襄公·十年
襄公·十一年
襄公·十二年
襄公·十三年
襄公·十四年
襄公·十五年
襄公·十六年
襄公·十六年
襄公·十七年
襄公·十八年
襄公·十九年
襄公·二十年
襄公·二十一年
襄公·二十二年
襄公·二十三年
襄公·二十四年
襄公·二十五年
襄公·二十六年
襄公·二十七年
襄公·二十八年
襄公·二十九年
襄公·三十年
襄公·三十年
襄公·三十一年
昭公·元年
昭公·二年
昭公·三年
昭公·四年
昭公·五年
昭公·六年
昭公·七年
昭公·八年
昭公·九年
昭公·十年
昭公·十一年
昭公·十二年
昭公·十三年
昭公·十四年
昭公·十五年
昭公·十六年
昭公·十七年
昭公·十八年
昭公·十九年
昭公·二十年
昭公·二十一年
昭公·二十二年
昭公·二十三年
昭公·二十四年
昭公·二十五年
昭公·二十六年
昭公·二十七年
昭公·二十八年
昭公·二十九年
昭公·三十年
昭公·三十一年
昭公·三十二年
定公·元年
定公·二年
定公·三年
定公·四年
定公·五年
定公·六年
定公·七年
定公·八年
定公·九年
定公·十年
定公·十一年
定公·十二年
定公·十三年
定公·十四年
定公·十五年
哀公·元年
哀公·二年
哀公·三年
哀公·四年
哀公·五年
哀公·六年
哀公·七年
哀公·八年
哀公·九年
哀公·十年
哀公·十一年
哀公·十二年
哀公·十三年
哀公·十四年

公羊传成书背景和后世评价

成书背景

《春秋公羊传》,简称《公羊传》,是解释《春秋》的"春秋三传"(另二为《左传》《穀梁传》)之一。旧题战国齐人公羊高所撰,据传其学出自子夏,经公羊高、公羊平、公羊地、公羊敢、公羊寿五代口耳相传,至汉景帝时由公羊寿与胡毋生"著于竹帛",写成定本。全书用问答体,逐句解释《春秋》经文的"微言大义",重点不在补充史事,而在阐发褒贬、正名与义理。

《公羊传》的核心是"大一统"思想。开篇释隐公元年"春王正月",即曰:"何言乎王正月?大一统也。"此外还阐发"复仇"之义(如齐襄公复九世之仇)、"尊王攘夷"、"三世说"(所见世、所闻世、所传闻世)等。汉代董仲舒专治公羊学,作《春秋繁露》,把公羊义理与阴阳五行学说结合,建立了一套以"天人感应"为基础的政治哲学,成为汉代今文经学的核心。

公羊学的核心方法是以例解经:通过归纳《春秋》的书法体例——例如同为弑君而用字有别——揭示孔子寄寓的褒贬。这套方法使《春秋》从史书变为政治哲学文本,也使它成为汉代今文经学的核心,与偏重史实的《左传》学形成鲜明对照。

后世评价

《公羊传》在汉代被立为学官,是今文经学的代表,与《左传》的古文经学形成对立,引发了中国学术史上影响深远的今古文之争。它把《春秋》视为孔子为后世"立法"的政治哲学文本,而非单纯的历史记录,这一"以义解经"的取向深刻影响了汉代政治与后世经学。

清代道光以后,公羊学再度复兴:刘逢禄、龚自珍、魏源借"三世说""改制"之论批评时政,康有为更以《新学伪经考》《孔子改制考》把公羊学用于变法维新,为戊戌变法提供了理论武器。一部解释《春秋》的书,在汉代与晚清两次成为政治变革的思想资源,其历史能量在中国典籍中极为罕见,这也是《公羊传》最引人瞩目之处。

它在汉代被立为学官,引发了中国学术史上影响深远的今古文之争。清代道光以后公羊学再度复兴,刘逢禄、龚自珍、魏源借三世说、改制之论批评时政,康有为更以之作为变法维新的理论武器。一部解释《春秋》的书,在汉代与晚清两次成为政治变革的思想资源,其历史能量极为罕见。

公羊学的核心方法是以例解经:通过归纳《春秋》的书法体例——例如同为弑君而用字有别——揭示孔子寄寓的褒贬。这套方法使《春秋》从史书变为政治哲学文本,也使它成为汉代今文经学的核心,与偏重史实的《左传》学形成鲜明对照。清代道光以后公羊学再度复兴,刘逢禄、龚自珍、魏源借三世说与改制之论批评时政,康有为更以之作为变法维新的理论武器。