原文
正文：
苏涣郎中知衡州时，耒阳民为盗所杀，而盗不获。尉执一人，指为盗。涣察而疑之，问所从得，曰：“弓手见血衣草中，呼其侪视之，得其人以献。”涣曰：“弓手见血衣，当自取之以为功，尚何呼他人？此必为奸。”讯之而服。他日果得真盗。
问题：悬尉捉到的这个人你认为是否是真凶？为什么？苏涣已经知道盗贼是谁，你知道了吗？
推想：为什么是弓箭手？
解释上文中加横线的`词和句子。
答案：
问题：不是，文中说“而盗不获”，是弓箭手。
词语：任知州； 问从哪里抓到的； 同辈、同类人； 捉到了这个人献上
译文
苏涣郎中任衡州知州时，耒阳县有个人被盗贼所杀，但盗贼没有捕获。县尉捉来一人，指控他是杀人的盗贼。苏涣观察后觉得可疑，问是从哪里捕到的。县尉回答说：“弓箭手发现草丛中有血衣凡招呼同伴们去看，捉到了这个人，并献上。”苏涣说：“弓箭手发现草丛中有血衣，就应当自己取了去请功，又何必招呼他人呢？这一定是在弄鬼。”于是审问弓箭手，弓箭手服罪。后来捕获了真正的盗贼。
文言文阅读理解练习（附答案）
一、解释下列句中加点的词。
(1)苏涣郎中知衡州 知： (2)问所从得 从： (3)呼其侪视之 侪： (4)讯之而服 讯：
二、用现代汉语翻译下面的句子。
弓手见血衣，当自取之以为功，尚何呼他人？此必为奸。
三、县尉捉到的这个人是不是真凶？为什么？
四、苏涣推断弓手是凶手（同案犯）的根据是什么？请用原文回答，并简要评价苏涣断案的方法。
参考答案
一、(1)担任……知州 (2)从、自 (3)同辈、同类人 (4)审讯
二、弓箭手发现草丛中的血衣，就应当自己拿去请功，何必招呼别人来看呢？这里面一定有诈。
三、不是真凶。文中说「而盗不获」，真盗并未抓到；被指为盗的正是那个发现血衣的弓箭手——他见财起意，杀了人后又故意呼朋引伴来「发现」血衣，伪装成报案人。
四、根据：「弓手见血衣，当自取之以为功，尚何呼他人」。评价：苏涣善于从人之常情入手推断案情，于情理不合处见破绽，明察善断；这种重证据、重情理的推理方法值得肯定。
（试题来源：初中文言文课外阅读训练149篇《苏涣疑奸》（51test.com无忧考网 / doc88.com），共 4 道）
（本文整理自网络）
