《与张支百研江话诗随笔》鉴赏

李杜横驰翰墨场，如椽韩笔颇相当。数篇《琴操》尤高躅，束晰何因便《补亡》。

　　起句「李杜横驰翰墨场」，以一「横」字写尽李白、杜甫纵横驰骋于诗坛的气魄，二人并称而后世无可抗手，此处不着一字褒贬而推崇已极。次句「如椽韩笔颇相当」，将韩愈之笔比作如椽巨笔，谓其雄力足与李杜相当。「如椽」用王珣梦大笔如椽之典，既切「笔」字，又暗含大手笔方能担当之意，措辞极见分寸。

　　后二句转向具体评骘：韩愈数篇《琴操》，尤为高蹈之迹。《琴操》乃韩愈拟古乐府之作，古淡肃穆，历来被推为其诗中别调。末句「束晰何因便《补亡」则以西晋束皙补《诗》亡篇之事作比：束皙因《诗经》有小雅六篇亡佚而作《补亡诗》，然拟作终究不及原作。言外之意是《琴操》虽拟古而能自出机杼，远非徒然补苴者可比，一「便」字略带质疑，笔致灵活。

　　全诗以论为诗，二十八字中含三重比较：李杜与韩愈、韩愈与束皙、拟作与原作，层层折绕而气脉贯通。可见作者论诗不斤斤于声律字句，而着眼于气象源流，这正是《贞一斋诗说》所言「意在笔先」的实践。