《夏景 其一 夏雨生众绿》鉴赏

入夏可曾晴，阴阴众绿成。但惊春尽去，谁信雨中生。

一月须梅润，千林但叶声。荷边蒲猗傩，桑外笋峥嵘。

芳草非无恨，新条各向荣。秧田禾似浪，满眼几时平。

赋得之体，最见裁断。此诗起联「入夏可曾晴，阴阴众绿成」，劈头一问，问得蹊跷——题目是夏雨，偏先问晴；「众绿成」三字接着作答：正因无晴，绿才成得这样深暗。「但惊春尽去，谁信雨中生」，一惊一信之间，点出题眼：众绿竟是雨中生出来的，造化之奇，从人情的错愕中写出，立意已胜常调。

中段「一月须梅润，千林但叶声」，两个虚字「须」「但」把梅雨的绵密与林间的幽静尽数笼住；「荷边蒲猗傩，桑外笋峥嵘」，蒲取其柔，笋取其劲，皆雨中所独盛，对仗轻灵。结段尤有余味：「芳草非无恨，新条各向荣」，恨者自恨，荣者自荣，一句之内兴亡两态；「秧田禾似浪，满眼几时平」，绿浪满眼，以「几时平」收束，把静态的绿写成动的潮，也把「众绿」的题目荡开作结。全篇句句切雨，句句写绿，而字缝中自有一段难言的惘惘，是须溪咏景诗的深致。

起句「可曾晴」一问最妙，题本是夏雨，偏从问晴入手，一个可曾把连日阴雨的实况与人的等待一并带出；「阴阴」叠字写绿的浓度，绿因无晴而愈深，景与理自相印证。「须」「但」两个虚字是此诗的中枢：梅雨一月须有润泽，千林之中但闻叶声，一说其功、一说其寂，雨的两面便都在这两字里。「猗傩」状蒲之柔婉，「峥嵘」状笋之挺拔，一软一硬对举；结句似浪把静绿写成动的潮，几时平一问宕开，满眼的绿遂也有了起伏与心事。