《暮春以事诣圆明园趋公既罢因览西郊形胜最后过澄怀园和内直友人春晚退直诗 其六》鉴赏

此地求沿革，当年本合并。林岚陪禁近，词庙仰勋名。

水榭分还壮，云廊改更清。诸公齐努力，谁得似桐城。

　　「此地求沿革，当年本合并」，开口即是史学家的口气：看园子先问它的因革——当年此地园林相并，林岚陪着禁近，词庙仰着勋名，一半是山水，一半是朝廷；「水榭分还壮，云廊改更清」，建筑几经分合改易，而愈改愈清——沿革之中自有兴废，定庵看园，看的是历史。

　　「诸公齐努力，谁得似桐城」，结在一问：在直诸公各自努力，可谁比得上桐城旧日之贤——以故园旧主之盛，衡量今日之众，期许与感慨并寓；纪游诗写到以人续园、以园证史，定庵的通识与锐识，此篇可窥。

　　再味「林岚陪禁近」的陪字：园林本是闲地，因近禁城便成了禁近的陪衬——定庵一反常态，以山色陪宫墙，写出了皇家园林的特权气；下接词庙勋名，山水与功名互相抬举，清代西郊的政治地理，被两句写尽。

　　再味「谁得似桐城」的分寸：不当面贬人，只用旧主作尺——诸公之努力是可敬的，桐城之故事是可忆的，两说并存，褒贬自在言外；定庵论世之笔常带锋芒，此篇锋芒藏于一问，尤为耐读。